- 美赛组委会如何评选O奖论文？评选流程是怎样的？
- 论文哪两个部分需要参赛队伍着重打磨？评委首先看参赛论文的哪两个部分？
- 一篇论文会受到几位评委的审查？
- 哪些要素缺失文章会被直接划分为S奖？
这篇文章根据历年美赛评委撰写的评论文章，总结并分析美国大学生数学建模竞赛的评选流程和获奖机制。
一起来看看美赛种评委如何评选优秀论文吧！
相关文章：O奖论文做对了什么？从2023年美国数学建模竞赛C题评委文章出发
一键省流
评审过程主要分为两个阶段：分诊轮和终审轮。
要被评为Outstanding论文，必须通过这两个阶段。
评审标准在这两个阶段侧重有所不同。分诊轮看重摘要和备忘录；终审轮着重数学完整性和建模过程。
在终审轮，论文必须在多个标准下都表现突出才会被评选为O奖论文。
分诊轮 Triage
分诊轮过程Process
首轮评审被称为分诊轮。这一阶段的主要目的是筛选出那些值得进入下一轮的论文。
在这个阶段，每篇论文至少被两位评委阅读。
至少两位评委评阅尽可能在评选过程的经济性与公平性间找到平衡。
评审时，评委主要关注论文是否具备成为深度阅读对象的所有要素。由于时间有限，评委们会倾向于通过论文进入下一步的评选。如果一篇论文解决所有问题并展现出合理模型，那么评委们认为它值得更多关注。
翻译一下，评委不会在初选时较真模型推导和数学完整性，重要点是完成题目所有要求 。
解决所有问题 → 只建模还不够，一定要完成题目要求的分析和讨论（如分析预测结果的不确定性，讨论限制情况下对模型结果的影响等等）
建立合理模型 → 评委如何在第一轮快速筛查模型合理性？最快的方式是看论文假设，在论文解决所有问题的前提上，只要假设不太离谱（理想气体公式是否成立？化学反应是否完全混合？复杂系统的简化是否合理？），模型也较合理。
初期阶段的一些论文可能收到褒贬不一的评论。在这种情况下，会有其他评委进行审阅，以给予论文尽可能多的机会。
分诊轮标准Rubric
在初筛阶段，清晰和简洁是论文的关键要素。论文必须明确使用方法，并清楚地陈述结果。
大多数评委首先要阅读摘要和备忘录（如果有），以便在审查全文之前对论文有一个全面的了解。一个好的摘要应包括问题概述，团队使用的方法，以及以某种形式表达的具体结果。
摘要和备忘录是评委最先阅读的部分，需要花费心思好好打磨，清楚简洁地传达你的文章内容。
参赛队伍可以添加其他小细节，如目录、流程图等等，帮助评委更轻松地浏览论文并判断接下来的内容。
✨支持一下继续阅读✨✨✨✨✨